Visto para sentencia: TODO IGUAL

Posted on 2018/12/19

Desde ADI Elkartea, cuando se anunció la suspensión del juicio del denominado caso De Miguel, con objeto de negociar las penas de los acusados del mayor caso de corrupción juzgado en Euskal Herria, con 26 imputados entre ellos cargos públicos, burukides, … ligados directamente al PNV, manifestamos:

• La necesidad de llegar al fondo de la causa, sin miedos ni condiciones. El hilo argumental de la fiscalía es de tal calibre, que resulta paradójico y contradictoria, una rebaja de penas para quedar en algo simbólico, y anecdótico

• Que el PNV debe dar muchas explicaciones, tras el apoyo reiterado a los acusados la mayoría de los 26 militantes y simpatizantes del partido, al margen de retirarles el carnet del partido, siempre han tratado el caso como un montaje, que la inocencia de los acusados era evidente, acordémonos del abrazo de Egibar con De Miguel (como diciéndole “se fuerte txitxo”).

• Que no es un caso aislado, asi lo demuestran los innumerables casos con el mismo modus operandi, y todos ligados a personas relacionadas con el PNV. caso Marguello, fraude en Osakidetza, Purines en Carranza, Hiriko y Epsilon, caso Cabices…

• Que las redes clientelares, fomentadas por las practicas del PNV, que siguen funcionando en este país, son prácticas mafiosas, que utilizando los cargos en administraciones públicas, gestionan el presupuesto público beneficiando a amiguetes y por ende al partido, desviando fondos públicos, … olvidándose de la responsabilidad que como gestores de lo público, tienen que velar en todo momento por el bien común

• Que resulta inquietante la cobertura que haya podido dar el partido a estas prácticas, ya que 26 acusados algunos de ellos cargos públicos, ligados todos al PNV, tanto en cantidad como cualidad, es difícil de imaginar que las estructuras del partido no supieran de su existencia, y el posible beneficio que pudieran tener de tales redes.

• La cobertura mediatica, la defensa de su inocencia, el acceso a los mejores boufetes de abogados, la participación cómo abogado de la defensa de un sobrino de Egibar, la recolocación en puestos de la administración vasca de los acusados… no es algo fortuito o casual

Llegados a este punto, y la espera de la sentencia del Juez, desconfiamos del resultado final de este juicio. Un juicio tildado de montaje rocambolesco, con negociaciones con la fiscalía para atenuar penas, con licencia para mentir según el abogado defensor de De Miguel Gonzalo Susaeta, con un fiscal, sin medios, amenazado con ser querellado, con la Ertzantza puesta en entredicho, con una testigo abandonada a su suerte que ha recibido múltiples coacciones…

No creemos que haya habido interés por llegar al fondo de la cuestión, esto es, el modelo de gestión de un partido político que lleva 40 años mercadeando las instituciones públicas vascas. Modelo cuyo funcionamiento se realiza, bajo una red clientelar, que beneficia a intereses privados (empresas afines al partido), que luego retornaran a aquel que ha propiciado este trato de favor, a través de donaciones, etc.

El propio sistema engendra y sostiene la corrupción, poniendo todo el aparato controlado por la casta política, judicatura, policía, medios de comunicación… al servicio de ocultar, de tolerar y justificar este tipo de prácticas mafiosas.

#DeMiguel epaiaren zai: DENA BERDIN

Posted on 2018/12/19

De Miguel auzia bezala ezagutua izan den Euskal Herrian epaitutako korrupzio kasu handienean (26 pertsona ikertuak, hoien artean kargu politikoak, burukideak,…EAJri modu zuzenean loturikoak) akusatuak zirenen zigorrak negoziatzeko asmoz epaiketa bertan behera gelditzen zela jakin genuenean, ADI Elkartetik honakoa jakinarazi genuen:

• Auziaren ikerketa eta argitzea amaieraino eraman behar dela, inolako beldurrik eta baldintzarik gabe. Fiskaltzaren argudioen oinarriak hain sendoak izanik, kontraesankorra eta ulertezina izango litzateke zigorren murrizketa bat ematea, epaiketaren funtsa guztiz desitxuratuta geldituko litzateelako.

• Akusatuei emandako etengabeko babesa ikusita eta kontutan izanda gehienak alderdiaren militanteak edota jarraitzaileak direla, EAJk azalpen asko eman behar dituela. Izan ere, nahiz eta alderdiaren karneta kendu, hasieratik muntai bat balitz bezala gizarteratu dute gaia, akusatuen errugabetasunaren aldeko aldarriak nonahi egin dituztelarik, besteak beste Egibar eta De Miguelen arteko besarkada famatua gogora ekarri dezakegularik zeinaren bitartez aditzera eman zitekeen Rajoyk Barcenasi helarazitako babes adierazpen famatu horren euskal bertsioa (“mantendu zaitez indartsu, Txitxo).

• Ez dela inondik inora kasu isolatu bat, eta baieztapen honen erakusgarri dira modus operandi berdina antzeman den bestelako kasu andana, den-denak EAJrekin zerikusia zuten pertsonekin lotuak: Marguello kasua, Osakidetzako iruzurra, Karrantzako purinak, Hiriko eta Epsilon, Cabieces auzia..

• EAJ alderdiaren jarduerek sustatutako sare klientelarrak, oraindik orain indarrean daudenak gure herrian, praktika mafiosoak besterik eztirela, administrazioetako kargu publikoak erabilita aurrekontu publikoa kudeatzen dutelarik haien laguntxoen eta alderdiaren mesedetan, ondasun publikoak desbideratuz besteak beste…diru publikoaren kudeatzaile gisa guztion ongizatea bermatzeko duten erantzunkizuna ahaztuta.

• Kezkagarria dela oso alderdiak jarduera hauei eman ahal izan dien babesa, izatez 26 akusatuk EAJrekin harremana baitute (batzuk kargu publikoak direlarik). Nekez pentsa daiteke alderdiaren egiturek gertatzen ari zena ez zutenik ezagutzen, eta oraindik argitzeke dago sare hauetatik ustez jasotako balizko onurak zeintzuk izan diren.

• Babes mediatikoa, haien errugabetasunaren defensa, abokatu bulego onenen bermea, Egibarren iloba baten eskuhartzea defentsaren abokatu gisa, akusatuak euskadiko administrazioaren lanpostuetan birkokatu izana… guzti hau ez da kasualitatea edo ustekabea izan.

Honaino iritsita, eta jujearen ebazpenaren zai, epaiketa honen emaitzaren inguruan zalantzak baditugu. Muntai sinesgaitzat jo izan den epaiketa baten aurrean gaude, zigorrak arintzeko asmoz fiskaltzarekin egondako negoziazioak tarteko, gezurra bolo-bolo zabaltzeko aukera egon delarik Gonzalo Susaeta De Miguelen abokatuak esan bezala, kereilatua izateko mehatxupean egondako baliabide eta bitartekorik gabeko fiscal batekin, Ertzaintza bera ere ezbaian jarria izan delarik, bere bidea erabateko bakardadean egin behar izan duen lekukoaren aurkako jazarpenak…

Beraz, ez dugu uste kontu hau errotik ikertzeko borondatea egon denik, hau da, azkeneko 40 urteotan erakunde publikoak bere probetxurako maneiatzen aritu den alderdi politikoaren kudeaketa eredua behar bezalako sakontasunez aztertzeko borondaterik ez dugu inondik inora ikusi.

Aipaturiko eredu honen funtsa honakoan datza: sare klientelarrak erabilita, alor pribatuan aritzen diren alderdiaren gertuko enpresen onura bilatu, geroago lorturiko etekin hori modu batean edo bestean abantailazko tratua emandako hoiei itzulia izango delarik, donazioen bitartez etabar

Sistemak berak sortu eta sostengatzen du korrupzioa, kasta politikoak kontrolpean duen tresneria guztia (hedabideak, poliziak, epaileak..) erabiltzen duelarik jarduera mafioso hauek ezkutatu, zuritu eta justifikatzeko.

Impunitatearen babespean ematen diren ohiko jarduera hauek behingoz zigortzea espero dugu, instituzioen izen ona zikintzen dutelako eta bertan ematen den kudeaketaren gardentasuna zalantzan jartzen dutelako. Mesedeen truke “kutxatilatik pasatzea” hain zabaldua dagoenean, kargu publikoa izatea ematen dituen abantailak baliatuta ondasun publikoen desbideraketak ematen direnean…ezinbestekoa da praktika hauek babesten dituzten alderdi politiko guztiak gogor salatu eta jarduera hauek bizitza publikotik behin betiko desagerraraztea eskatzea.

Fiskaltza zein epailea bera animatzen dugu auzi hau bukaeraino eramatera, edozein direlarik suertatzen diren emaitza eta ondorioak, behingoagatik jardun korrupto hauek eragotzi eta dagokien zigorra izan dezaten, demokraziaren kalitatea zaintze aldera zein guztion hobebeharra defendatzeko.

Gure gizartean gutxiengo etiko batzuk mantentzeak halabeharrez eskatzen du egunerokoan ematen diren jardun hauen aurkako erantzun argi bat, txirotasuna eta erabateko desberdintasuna eragiten dutenak, baten batzuk gure dirua lapurtzen duten bitartean gainontzekook horren ondorioak pairatzen ditugulako.

Fiscalía, Ertzaintza y la suspensión del macrojuicio del denominado caso #DeMiguel:

Posted on 2018/09/27 Actualizado enn 2018/09/27

Ante la iniciativa del grupo parlamentario Elkarrekin-Podemos para respaldar hoy en el Parlamento de Vitoria el trabajo investigador de la Fiscalía y la Ertzaintza del denominado caso De Miguel, el mayor caso de corrupción juzgado en Euskal Herria, con 26 imputados entre ellos cargos públicos, burukides ligados directamente al PNV, queremos manifestar:

• Reiteramos nuestro respaldo a la verdadera artífice para que se haya destapado este caso de corrupción política, que no es otra que la principal testigo de cargo de la acusación, la cual, pese a las presiones recibidas durante más de diez años, se ha ratificado hasta cinco veces, y punto por punto, en su denuncia. A su vez, queremos manifestar nuestra solidaridad con ella como víctima de la corrupción política por haberla padecido y continuar padeciéndola de manera directa.
• Sobre la labor de investigación de la Ertzaintza, queremos denunciar y hacer nuestro lo manifestado por el propio fiscal quejándose públicamente que la policía autonómica ha dilatado las investigaciones de este caso. Cabe recordar que han transcurrido ocho años de instrucción con notables dilaciones. Por otra parte, no existe una fiscalía anticorrupción, no hay juzgados, ni unidades policiales, ni de las Haciendas Forales especializados en corrupción. Sólo hay veinte ertzainas investigando la corrupción, los cuales además han de ocuparse de los delitos informáticos y económicos que se producen. A todas luces efectivos insuficientes por voluntad de sus responsables póliticos. Por ejemplo, en el último plan de la Ertzaintza sobre corrupción indica que estos delitos son ajenos a la CAV, sin olvidarnos que dos mandos responsables de la unidad de investigación son públicamente afines al PNV.

Sobre la suspensión del juicio:

• Estamos en desacuerdo con la suspensión del juicio, para que a través de una negociación con la Fiscalía, se rebajen penas y así evitar la cárcel
• Entendemos que los acusados con esta estratagema, han admitido su culpabilidad, tras manifestar una y otra vez su inocencia y tildando al proceso de un montaje rocambolesco, reconocen haber formado parte de esta trama de saqueo.
• Queremos que se llegue al fondo de la causa, sin miedos ni condiciones, que el hilo argumental de la fiscalía es de tal calibre, que resulta paradójico y contradictoria una rebaja de penas para quedar en algo simbólico, y anecdótico.
• El PNV debe dar muchas explicaciones, tras el apoyo reiterado a los acusados la mayoría de los 26 militantes y simpatizantes del partido. Es falso que se les haya retirado el carnet del partido, sólo llegaron a negociar la baja temporal, no han sido expulsados de ninguna parte. Desde el PNV siempre han tratado el caso como un montaje, que la inocencia de los acusados era evidente, acordémonos del abrazo de Egibar con De Miguel (como diciéndole “se fuerte txitxo”) ¿Les suena a algo? Y luego otro portavoz Aitor Esteban dice … que no les han pillado.
• No es un caso aislado, asi lo demuestran los innumerables casos con el mismo modus operandi, y todos ligados a personas relacionadas con el PNV. caso Marguello, fraude en Osakidetza, Purines en Carranza, Hiriko y Epsilon, caso Cabices… Que las redes clientelares, fomentadas por las practicas del PNV, que siguen funcionando en este país, son prácticas mafiosas, que utilizando los cargos en administraciones públicas, gestionan el presupuesto público beneficiando a amiguetes y por ende al partido, desviando fondos, … olvidándose de la responsabilidad que como gestores de lo público tienen que velar en todo momento por el bien común.
• Resulta inquietante la cobertura que haya podido dar el partido a estas prácticas, ya que 26 acusados algunos de ellos cargos públicos, ligados todos al PNV, tanto en cantidad como cualidad, de cada uno de ellos, es difícil de imaginar que las estructuras del partido no supieran de su existencia, y el posible beneficio que pudieran tener de tales redes. La cobertura mediatica, la defensa de su inocencia, el acceso a los mejores boufetes de abogados, la participación cómo abogado de la defensa de un sobrino de Egibar, la recolocación en puestos de la administración vasca de los acusados… no es algo fortuito o casual.

Esperamos que la impunidad habitual de estas prácticas, sea sancionada, más cuando “el pasar por caja” a cambio de favores, desviando fondos públicos, y favoreciéndose de la ostentación de cargo público, es un hecho muy grave que cuestiona la calidad democrática de las instituciones, y pone en entredicho la gestión transparente, y la de los partidos que tales prácticas amparan.

Animamos a la Fiscalía a llegar hasta el final caiga quien caiga, para que estas prácticas sean atajadas y sancionadas, por la calidad democrática y en defensa del bien común. La higiene mental, exige una reacción ciudadana contra estas actuaciones cotidianas, que nos están llevando a la pobreza y a la desigualdad absoluta, unos saquean nuestro dinero, y otros soportamos sus consecuencias.