Visto para sentencia: TODO IGUAL

Posted on


Desde ADI Elkartea, cuando se anunció la suspensión del juicio del denominado caso De Miguel, con objeto de negociar las penas de los acusados del mayor caso de corrupción juzgado en Euskal Herria, con 26 imputados entre ellos cargos públicos, burukides, … ligados directamente al PNV, manifestamos:

  • La necesidad de llegar al fondo de la causa, sin miedos ni condiciones. El hilo argumental de la fiscalía es de tal calibre, que resulta paradójico y contradictoria, una rebaja de penas para quedar en algo simbólico, y anecdótico

  • Que el PNV debe dar muchas explicaciones, tras el apoyo reiterado a los acusados la mayoría de los 26 militantes y simpatizantes del partido, al margen de retirarles el carnet del partido, siempre han tratado el caso como un montaje, que la inocencia de los acusados era evidente, acordémonos del abrazo de Egibar con De Miguel (como diciéndole “se fuerte txitxo”).

  • Que no es un caso aislado, asi lo demuestran los innumerables casos con el mismo modus operandi, y todos ligados a personas relacionadas con el PNV. caso Marguello, fraude en Osakidetza, Purines en Carranza, Hiriko y Epsilon, caso Cabices…

  • Que las redes clientelares, fomentadas por las practicas del PNV, que siguen funcionando en este país, son prácticas mafiosas, que utilizando los cargos en administraciones públicas, gestionan el presupuesto público beneficiando a amiguetes y por ende al partido, desviando fondos públicos, … olvidándose de la responsabilidad que como gestores de lo público, tienen que velar en todo momento por el bien común

  • Que resulta inquietante la cobertura que haya podido dar el partido a estas prácticas, ya que 26 acusados algunos de ellos cargos públicos, ligados todos al PNV, tanto en cantidad como cualidad, es difícil de imaginar que las estructuras del partido no supieran de su existencia, y el posible beneficio que pudieran tener de tales redes.

  • La cobertura mediatica, la defensa de su inocencia, el acceso a los mejores boufetes de abogados, la participación cómo abogado de la defensa de un sobrino de Egibar, la recolocación en puestos de la administración vasca de los acusados… no es algo fortuito o casual

Llegados a este punto, y la espera de la sentencia del Juez, desconfiamos del resultado final de este juicio. Un juicio tildado de montaje rocambolesco, con negociaciones con la fiscalía para atenuar penas, con licencia para mentir según el abogado defensor de De Miguel Gonzalo Susaeta, con un fiscal, sin medios, amenazado con ser querellado, con la Ertzantza puesta en entredicho, con una testigo abandonada a su suerte que ha recibido múltiples coacciones…

No creemos que haya habido interés por llegar al fondo de la cuestión, esto es, el modelo de gestión de un partido político que lleva 40 años mercadeando las instituciones públicas vascas. Modelo cuyo funcionamiento se realiza, bajo una red clientelar, que beneficia a intereses privados (empresas afines al partido), que luego retornaran a aquel que ha propiciado este trato de favor, a través de donaciones, etc.

El propio sistema engendra y sostiene la corrupción, poniendo todo el aparato controlado por la casta política, judicatura, policía, medios de comunicación… al servicio de ocultar, de tolerar y justificar este tipo de prácticas mafiosas.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s